01/02/10
Dr Nicolas Chabert
la tocodynamométrie interne n'aurait pas d'intérêt en routine
La surveillance des contractions utérines durant l'induction ou le renforcement du travail est réalisée par tocodynamométrie. Celle-ci peut être externe ou interne à l'aide d'un cathéter-capteur inséré dans l'utérus lors d'un examen vaginal. La place respective de ces deux modes de tocodynamométrie n'est pas bien précisée aujourd'hui bien que plusieurs sociétés savantes d'obstétrique prônent un élargissement des indications de la mesure interne. La société néerlandaise d'obstétrique, quant à elle, préconise cette dernière technique dans tous les cas où une induction ou un renforcement du travail est décidé. Les partisans de la tocodynamométrie interne estiment que ce mode de surveillance plus rigoureux permet de mieux ajuster les doses d'ocytocine et donc de réduire le risque de césariennes, d'accouchements instrumentaux et de complications foetales.
Plus de 1400 femmes randomisées
En l'absence d'essais randomisés d'ampleur suffisante dans la littérature, pour trancher le débat, un groupe néerlandais a entrepris un vaste essai contrôlé comparant tocodynamométrie interne et externe. Au total, 1 456 femmes ayant une grossesse unique de plus de 36 semaines et pour lesquelles un déclenchement ou un renforcement du travail par ocytocine avait été décidé, ont été randomisées entre les deux techniques. Le critère principal de jugement était le taux de césariennes et d'accouchements instrumentaux.
Pas de différence entre les deux modes de surveillance
Contrairement à ce que beaucoup attendaient, les deux méthodes de surveillance se sont accompagnées de résultats obstétricaux tout à fait comparables. Parmi les femmes assignées à la tocodynamométrie interne le taux de césariennes et d'accouchements instrumentaux a été de 31,6 % contre 29,6 % avec la surveillance externe (NS). De même, l'utilisation d'antibiotiques durant le travail, la durée du travail à partir de la randomisation et les complications néonatales ont eu une fréquence équivalente dans les deux groupes.
Une analyse post hoc n'a pas non plus permis de dégager un avantage de la surveillance interne chez les femmes obèses qui sont pourtant pour la Société américaine d'obstétrique la principale indication de la technique.
Ces conclusions négatives sont renforcées par le fait que ces résultats « en intention de traiter » sont confirmés lorsque l'analyse est réalisée en « per-protocole », c'est-à-dire en tenant compte des 12 % de femmes assignées à la surveillance externe mais chez qui une tocodynamométrie interne a été finalement mise en place.
Aucun effet secondaire grave n'a été associé à l'utilisation de la tocodynamométrie interne.
Les auteurs concluent à l'absence d'intérêt de l'utilisation en routine de la tocodynamométrie interne.
Bakker J et coll. : Outcomes after internal versus external tocodynamometry for monitoring labor. N Engl J Med 2010; 362: 306-13.
Dr Nicolas Chabert
la tocodynamométrie interne n'aurait pas d'intérêt en routine
La surveillance des contractions utérines durant l'induction ou le renforcement du travail est réalisée par tocodynamométrie. Celle-ci peut être externe ou interne à l'aide d'un cathéter-capteur inséré dans l'utérus lors d'un examen vaginal. La place respective de ces deux modes de tocodynamométrie n'est pas bien précisée aujourd'hui bien que plusieurs sociétés savantes d'obstétrique prônent un élargissement des indications de la mesure interne. La société néerlandaise d'obstétrique, quant à elle, préconise cette dernière technique dans tous les cas où une induction ou un renforcement du travail est décidé. Les partisans de la tocodynamométrie interne estiment que ce mode de surveillance plus rigoureux permet de mieux ajuster les doses d'ocytocine et donc de réduire le risque de césariennes, d'accouchements instrumentaux et de complications foetales.
Plus de 1400 femmes randomisées
En l'absence d'essais randomisés d'ampleur suffisante dans la littérature, pour trancher le débat, un groupe néerlandais a entrepris un vaste essai contrôlé comparant tocodynamométrie interne et externe. Au total, 1 456 femmes ayant une grossesse unique de plus de 36 semaines et pour lesquelles un déclenchement ou un renforcement du travail par ocytocine avait été décidé, ont été randomisées entre les deux techniques. Le critère principal de jugement était le taux de césariennes et d'accouchements instrumentaux.
Pas de différence entre les deux modes de surveillance
Contrairement à ce que beaucoup attendaient, les deux méthodes de surveillance se sont accompagnées de résultats obstétricaux tout à fait comparables. Parmi les femmes assignées à la tocodynamométrie interne le taux de césariennes et d'accouchements instrumentaux a été de 31,6 % contre 29,6 % avec la surveillance externe (NS). De même, l'utilisation d'antibiotiques durant le travail, la durée du travail à partir de la randomisation et les complications néonatales ont eu une fréquence équivalente dans les deux groupes.
Une analyse post hoc n'a pas non plus permis de dégager un avantage de la surveillance interne chez les femmes obèses qui sont pourtant pour la Société américaine d'obstétrique la principale indication de la technique.
Ces conclusions négatives sont renforcées par le fait que ces résultats « en intention de traiter » sont confirmés lorsque l'analyse est réalisée en « per-protocole », c'est-à-dire en tenant compte des 12 % de femmes assignées à la surveillance externe mais chez qui une tocodynamométrie interne a été finalement mise en place.
Aucun effet secondaire grave n'a été associé à l'utilisation de la tocodynamométrie interne.
Les auteurs concluent à l'absence d'intérêt de l'utilisation en routine de la tocodynamométrie interne.
Bakker J et coll. : Outcomes after internal versus external tocodynamometry for monitoring labor. N Engl J Med 2010; 362: 306-13.
Aujourd'hui à 06:03 par الطبيب
» PDF gratuit Pierre Kamina Anatomie clinique Tome 1 Generale, Membres
Aujourd'hui à 05:58 par الطبيب
» Imagerie en ophtalmologie pour les radiologues #Radiologie #Ophtalmologie
Hier à 11:14 par rapha76800
» Nouveau : ( 19 avril 2023 ) IRM pratique en neuroradiologie #Radiologie
Hier à 10:51 par rapha76800
» EMC -Techniques Chirurgicales 2020 7 en 1 livre (Tête & cou -Chirurgie plastique-Thorax -Appareil digestif -Gynécologie - urologie Chirurgie vasculaire édition sba-medecine 2020 (avec misa à jour 2020) #collections
Hier à 10:37 par slim5370
» Urgences chirurgicales du nouveau-né et du nourrisson (20/07/2020) #chirurgie_infantile #Urgences
Hier à 10:24 par slim5370
» 77 GESTES ET TECHNIQUES pratiqués chez l'enfant en PÉDIATRIE #Pédiatrie
Hier à 09:39 par slim5370
» Chirurgie proctologique: Rapport présenté au 123e Congrès français de chirurgie #chirurgie , ARNETTE EDITION (September 9, 2021)
Hier à 09:35 par slim5370
» ORDONNANCE TYPES EN DERMATOLOGIE #Dermatologie
Ven 17 Mai 2024, 10:49 par patisse
» ORDONNANCE TYPES EN DERMATOLOGIE #Dermatologie
Ven 17 Mai 2024, 09:55 par xellos500
» Mise à jour EMC 2020 (AKOS (TRAITE DE MEDECINE) + APPAREIL LOCOMOTEUR + ANESTHESIE-REANIMATION) #Orthopédie #Réanimation
Mer 15 Mai 2024, 17:11 par toutooooo
» Nouveau & exclusif????⚡:Référentiel Collège d'immunopathologie(3ème édition) ECNi /R2C 2022 #Immunologie
Mer 15 Mai 2024, 13:42 par ahmed12
» Livres Médicales – Maitriser la Radiographie du Thorax
Mer 15 Mai 2024, 13:42 par ahmed12
» Guide d'antibiothérapie pratique
Mer 15 Mai 2024, 13:40 par ahmed12
» Collection ECN intensif - Dossiers progressifs et questions isolées corrigés
Mar 14 Mai 2024, 20:47 par zaki patcha