dossier rassemblant une série de médicaments à écarter, résultat des 3 dernières années du travail de la Rédaction prescrire

par **rosirosa** Ven 01 Fév 2013, 18:41

rosirosa: Star-membre; Messages : 5032
Date d'inscription : 08/06/2010
Localisation : algerie

Message n°1

dossier rassemblant une série de médicaments à écarter, résultat des 3 dernières années du travail de la Rédaction prescrire

Message par rosirosa Ven 01 Fév 2013, 18:41

voici une vidéo et un fichier pdf à télécharger se trouvant sous la vidéo sur les medicaments à écarter selon la revue prescrire résultat des 03 dernières années de travail de la rédaction :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

> Télécharger "Des médicaments à écarter" (Prescrire n° 352)

"Pour mieux soigner, des médicaments à écarter" Rev Prescrire 2013 ; 33 (352) : 138-142. (pdf, accès libre)

par Invité Sam 02 Fév 2013, 08:17

Invité

Invité: Invité

Message n°2

Re: dossier rassemblant une série de médicaments à écarter, résultat des 3 dernières années du travail de la Rédaction prescrire

Message par Invité Sam 02 Fév 2013, 08:17

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Agrandir cette image
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tous Cobayes !

LA VÉRITÉ SUR LES MALADIES

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Après............. study

Même l'influence des Malades jouent un rôle srt s'il s'agit de leur enfants : ATB pie systématique pire encore l'automédication avec la complice des vendeurs au niveaux des Pharmagazins.

Pas Pharmacovigilance Pas Contrôle Pas Ministère Pas État PAS sociétés savantes nationales Pas conscience

La Science progresse La conscience régresse

par Invité Sam 02 Fév 2013, 12:57

Invité

Invité: Invité

Message n°3

Re: dossier rassemblant une série de médicaments à écarter, résultat des 3 dernières années du travail de la Rédaction prescrire

Message par Invité Sam 02 Fév 2013, 12:57

Comment expliquer que le problème des pilules de 3e génération soit abordé depuis plusieurs années aux Etats-Unis et qu'il semble avoir été découvert en France il y a seulement quelques semaines ?

Sur ces pilules, l'excès de risques thromboemboliques est très bien
connu depuis longtemps, en France comme aux Etats-Unis. Il était par
exemple enseigné. Ce qui est déroutant en France, c'est qu'il y a eu une
utilisation excessive en dépit de la connaissance du risque.[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Comment comprendre
l'annonce, mercredi 30 janvier, par l'Agence nationale de sécurité du
médicament et des produits de santé (ANSM) de la suspension d'ici trois
mois de la commercialisation du Diane 35 et de ses génériques, un
traitement anti-acnéique abusivement utilisé comme contraceptif et qui a
fait quatre morts en vingt-cinq ans ?
Antoine Pariente, médecin et enseignant-chercheur en pharmacologie au CHU de Bordeaux, Université Bordeaux Segalen, analyse la prise en compte du facteur risque dans la commercialisation d'un médicament.
L'ASNM a annoncé la suspension de mise sur le marché du Diane 35, après avoir révélé que ce médicament avait fait quatre morts en vingt-cinq ans. Comment comprendre cette décision ? Quatre morts, est-ce beaucoup ou peu pour un médicament ?
A partir
du moment où ils contiennent des principes actifs, tous les
médicaments peuvent être responsables d'effets indésirables. Ces effets
peuvent être rares, mais ils arrivent. Au-delà du cas Diane 35, il
faut se demander à partir de quand le risque qu'on fait courir aux patients est acceptable. Seul le bénéfice qu'on attend du traitement justifie la prise de risque.
Le nombre de cas d'accidents graves est de 5 à 10 par an pour 100
000 femmes non utilisatrices de pilule, avec une mortalité de 2 %. Ce
risque est doublé avec les pilules de 2e génération, multiplié par 3 à 4 avec celles de 3e génération. Pourquoi réfléchir à interdire les unes et pas les autres ? Existe-t-il un seuil symbolique à partir duquel un risque est acceptable ?
Il ne peut pas il y avoir
de seuil. Tout dépend de ce qu'on attend du médicament. Ce qui fait
qu'un risque est acceptable pour un médicament et qu'il ne l'est pas
pour un autre, c'est la différence de bénéfice.

Si un médicament un peu plus toxique est plus efficace par ailleurs, on pourra l'accepter. On peut d'ailleurs être prêt à accepter de nombreux inconvénients d'un médicament s'il améliore de façon importante la santé des patients.
Par exemple, une chimiothérapie est très toxique, mais on accepte sa
toxicité en raison de son efficacité dans le traitement du cancer. On n'aura évidemment pas la même tolérance dans le cas d'un sirop pour la toux. Et choisir un seuil de risque qui serait le même pour ces deux types de médicaments n'aurait pas de sens. Tout est question de contexte.

"Il y a une véritable méfiance qui naît à l'égard des médicaments"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Contenu sponsorisé

Contenu sponsorisé

Contenu sponsorisé

Message n°4

Re: dossier rassemblant une série de médicaments à écarter, résultat des 3 dernières années du travail de la Rédaction prescrire

Message par Contenu sponsorisé

Forum de l'union médicale: Tunisie,Algérie,Maroc

Forum de l'union médicale: Tunisie,Algérie,Maroc

Forum de l'union médicale: Tunisie,Algérie,Maroc

Do you like FUMED

Connexion

Rechercher

Derniers sujets

dossier rassemblant une série de médicaments à écarter, résultat des 3 dernières années du travail de la Rédaction prescrire

dossier rassemblant une série de médicaments à écarter, résultat des 3 dernières années du travail de la Rédaction prescrire

Re: dossier rassemblant une série de médicaments à écarter, résultat des 3 dernières années du travail de la Rédaction prescrire

Re: dossier rassemblant une série de médicaments à écarter, résultat des 3 dernières années du travail de la Rédaction prescrire

Re: dossier rassemblant une série de médicaments à écarter, résultat des 3 dernières années du travail de la Rédaction prescrire

Rechercher

Résultats par : Messages Sujets
Recherche avancée