Les inhibiteurs de la pompe à proton (IPP) sont des médicaments largement prescrits dans le traitement des ulcères gastroduodénaux, du reflux gastroœsophagiens, des œsophagites et autres affections en lien avec des dysfonctionnements digestifs. Ils agissent en inhibant de façon covalente la pompe à protons (Na+/K+ ATPase) des cellules pariétales de l’estomac. C’est cette pompe à proton qui diminue le pH de l’estomac si besoin. Il est en effet bien établi aujourd’hui que la sécrétion de gastrine suite à l’ingestion d’aliments provoque un pic d’acidité gastrique nécessaire à la digestion du bol alimentaire.
Les IPP ont cette particularité de posséder une action prolongée (environ 24 heures) malgré une cinétique rapide (1 h en moyenne). Afin de potentialiser leur efficacité, il apparait donc cohérent de les administrer à proximité d’un repas. Au-delà de l’aspect théorique de la question, il a été montré que les IPP administrés pendant ou en périphérie d’un repas réduisaient en moyenne 2,5 fois plus l’acidité gastrique que pris à jeun.
Une équipe allemande a mené une étude de cohorte sur 383 patients traités quotidiennement par IPP. Un questionnaire rassemblant des données démographiques et médicales a été réalisé par un médecin traitant au domicile des patients. La question de la prise de l’IPP avant, après ou pendant un repas, ou à distance de celui-ci cherchait à établir ou non une association statistique avec la réussite ou l’échec d’une thérapie à base d’IPP.
Sans nourriture, un risque trois fois plus élevé d’échec du traitement par IPP
Sur les 383 participants de l’étude, 64 patients prenaient un IPP à distance des repas. L’échec de la thérapeutique par IPP a été médicalement constaté chez 10 de ces patients (15,5 %) alors qu’il ne concernait que 18 patients sur les 319 (5,6 %) qui prenaient un IPP avec de la nourriture. Ainsi, les auteurs en déduisent que les patients ne prenant pas leur IPP pendant ou à proximité d’un repas ont trois fois plus de risque d’échec du traitement (OR [odds ratio] = 3,35 ; intervalle de confiance à 95 % de 1,44 à 7,76), même en ajustant sur le poids et l’âge. L’ensemble des autres facteurs recueillis n’entraînait pas de différence significative entre les deux groupes.
Ce travail n’étudie pas la causalité de la réussite ou de l’échec au traitement, il ne teste que les associations de facteurs. De plus, ont été classés dans le même groupe sans distinction les patients qui prenaient un IPP avant, pendant, ou après un repas. Les RCP des principaux IPP mentionnent pourtant que la prise doit se faire « préférentiellement à jeun » ou éventuellement avant un repas. Les chercheurs n’abordent malheureusement pas ce point de discordance dans leur étude.
Florian Slimano
RÉFÉRENCES
Freigofas J et coll.: Indirect evidence for proton pump inhibitors failure in patients taking them independent of meals. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2014 ; 23 : 768-772
JIM 2014
Les IPP ont cette particularité de posséder une action prolongée (environ 24 heures) malgré une cinétique rapide (1 h en moyenne). Afin de potentialiser leur efficacité, il apparait donc cohérent de les administrer à proximité d’un repas. Au-delà de l’aspect théorique de la question, il a été montré que les IPP administrés pendant ou en périphérie d’un repas réduisaient en moyenne 2,5 fois plus l’acidité gastrique que pris à jeun.
Une équipe allemande a mené une étude de cohorte sur 383 patients traités quotidiennement par IPP. Un questionnaire rassemblant des données démographiques et médicales a été réalisé par un médecin traitant au domicile des patients. La question de la prise de l’IPP avant, après ou pendant un repas, ou à distance de celui-ci cherchait à établir ou non une association statistique avec la réussite ou l’échec d’une thérapie à base d’IPP.
Sans nourriture, un risque trois fois plus élevé d’échec du traitement par IPP
Sur les 383 participants de l’étude, 64 patients prenaient un IPP à distance des repas. L’échec de la thérapeutique par IPP a été médicalement constaté chez 10 de ces patients (15,5 %) alors qu’il ne concernait que 18 patients sur les 319 (5,6 %) qui prenaient un IPP avec de la nourriture. Ainsi, les auteurs en déduisent que les patients ne prenant pas leur IPP pendant ou à proximité d’un repas ont trois fois plus de risque d’échec du traitement (OR [odds ratio] = 3,35 ; intervalle de confiance à 95 % de 1,44 à 7,76), même en ajustant sur le poids et l’âge. L’ensemble des autres facteurs recueillis n’entraînait pas de différence significative entre les deux groupes.
Ce travail n’étudie pas la causalité de la réussite ou de l’échec au traitement, il ne teste que les associations de facteurs. De plus, ont été classés dans le même groupe sans distinction les patients qui prenaient un IPP avant, pendant, ou après un repas. Les RCP des principaux IPP mentionnent pourtant que la prise doit se faire « préférentiellement à jeun » ou éventuellement avant un repas. Les chercheurs n’abordent malheureusement pas ce point de discordance dans leur étude.
Florian Slimano
RÉFÉRENCES
Freigofas J et coll.: Indirect evidence for proton pump inhibitors failure in patients taking them independent of meals. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2014 ; 23 : 768-772
JIM 2014
Hier à 23:26 par الطبيب
» Urgences chirurgicales du nouveau-né et du nourrisson (20/07/2020) #chirurgie_infantile #Urgences
Hier à 22:31 par zebra1964
» Les livres de la collection #complete # - Collection 200 questions isolées en QCM - vernazobres grego
Hier à 17:11 par fickmano
» PDF gratuit Pierre Kamina Anatomie clinique Tome 3 Thorax Abdomen
Hier à 06:03 par الطبيب
» PDF gratuit Pierre Kamina Anatomie clinique Tome 1 Generale, Membres
Hier à 05:58 par الطبيب
» Imagerie en ophtalmologie pour les radiologues #Radiologie #Ophtalmologie
Sam 18 Mai 2024, 11:14 par rapha76800
» Nouveau : ( 19 avril 2023 ) IRM pratique en neuroradiologie #Radiologie
Sam 18 Mai 2024, 10:51 par rapha76800
» EMC -Techniques Chirurgicales 2020 7 en 1 livre (Tête & cou -Chirurgie plastique-Thorax -Appareil digestif -Gynécologie - urologie Chirurgie vasculaire édition sba-medecine 2020 (avec misa à jour 2020) #collections
Sam 18 Mai 2024, 10:37 par slim5370
» 77 GESTES ET TECHNIQUES pratiqués chez l'enfant en PÉDIATRIE #Pédiatrie
Sam 18 Mai 2024, 09:39 par slim5370
» Chirurgie proctologique: Rapport présenté au 123e Congrès français de chirurgie #chirurgie , ARNETTE EDITION (September 9, 2021)
Sam 18 Mai 2024, 09:35 par slim5370
» ORDONNANCE TYPES EN DERMATOLOGIE #Dermatologie
Ven 17 Mai 2024, 10:49 par patisse
» ORDONNANCE TYPES EN DERMATOLOGIE #Dermatologie
Ven 17 Mai 2024, 09:55 par xellos500
» Mise à jour EMC 2020 (AKOS (TRAITE DE MEDECINE) + APPAREIL LOCOMOTEUR + ANESTHESIE-REANIMATION) #Orthopédie #Réanimation
Mer 15 Mai 2024, 17:11 par toutooooo
» Nouveau & exclusif????⚡:Référentiel Collège d'immunopathologie(3ème édition) ECNi /R2C 2022 #Immunologie
Mer 15 Mai 2024, 13:42 par ahmed12
» Livres Médicales – Maitriser la Radiographie du Thorax
Mer 15 Mai 2024, 13:42 par ahmed12