quel est cet aspect

"lacher le ballon " [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ASPECT EN LACHER DE BALLON.. Métastases pulmonaires..

c'est quoi l'aspect lacher de ballon ? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

c'est comme ci on a laché des ballon dans l'air
on le trouve surtout dans la tuberculose

bou7mid a écrit:c'est quoi l'aspect lacher de ballon ? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Opacités arrondies multiples au niveau des champs pulmonaires

Cet aspect de "Lacher de Ballons" se voit essentielement dans le cadre de 2 pathathologies :

- Le kyste hydatique du poumon
- les métastases pulmonaires

Mais dans un pays comme le notre où la tuberculose a toujours sa place dans les pathologies pulmonaires, on ne peut pas ne pas évoquer ce diagnostic !

ne pas oublier la staphylococcie pleuro pulmonaire,complication souvent de l'ostéomyélite aiguë

Je pense Dr nsassi que la staphylococcie pleuropulmonaire donne plutot la maladie bulleuse du poumon.Au lieu d' un lacher de ballons il y a "un lacher de bulles":de multiples cavités(au lieu d' opacités) interréssant les deux champs pulmonaires

wizwaz a écrit:c'est comme ci on a laché des ballon dans l'air
on le trouve surtout dans la tuberculose

Dzlée mais c surtout en k de metastases pulmonaire q'on voit cet aspet radiologiq , la tbcose donne très rarement voire du tout cet aspect "typiq" .

cliquer sur l'image

[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/img]

Excéllent travail d'equipe [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] je vous encourage et je m'excuse si je ne participe pas dernièrement dans les différents rubriques j'espere que le problème de connexion va etre réglé bientot inchallah !

@ Dr nsassi : Je suis allée à la source [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est un poster publié lors du 56ème congrès de la SNFMI. Je n'ai pas vu de Bibliographie, or pour évaluer un travail scientifique il y a au moins 3 éléments à prendre en considération pour dire que l'information présentée est fiable et qu'on peut l'utiliser :

1- ce travail est-il publié dans une revue scientifique qui répond aux normes internationales ? (pas n'importe quelle revue ou journal !)

2- Qui sont les auteurs ? est-ce qu'ils sont reconnus dans leur domaine ==> dans le domaine médical il faut voir leurs publications antérieures dans les revues et journaux indexés.

3- La bibliographie : est ce qu'elle est riche, récente, comprend des articles scientifiques tirés de revues et journaux indexés ?

Dans le cas de ce travail :

1- ce n'est pas un article scientifique

2- je n'ai pas cherché pour les auteurs

3- Pas de bibliographie

2 conditions sur 3 pour dire que c'est une information scientifique fiable ne sont pas présentes dans ce travail ==> ce n'est pas une référence !

J'ai voulu faire cette remarque ici et pas par message privé Dr nsassi juste pour annoncer qu'on ne doit pas prendre tout ce qu'on trouve sur le Net comme référence et qu'il va falloir savoir évaluer l'information scientifique avant de l'utiliser !

Je m'étallerai sur ce sujet dans un article sur mon Blog bientôt inchallah !

PS : sans rancune Dr nsassi SVP [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

je pense que Dr nsassi le sache beaucoup mieux que moi et toi ReDoc : )
je pense!que c'est une remarque un peu déplacée, mais n'empêche que de bonne foie : ) alors merci pour avoir évoqué cette affaire : )

( yé bou7mid, étudient c'est à la fin "ant" brass loummima !! )

d'un point de vue scientifique sur la validité des ressources, vous avez raison
mais
Pr Philippe LETELLIER
Professeur des Universités - Praticien
Hospitalier, Chef de service
est connu pour son sérieux et ses publications
par ailleurs, avant de publier la dia tirée d'une communication orale, j'avais vérifié les différentes étiologies dans Em Consult, emedicine, cours de Jussieu, cette diapo m'a paru résumer rapidement les étiologies les plus fréquentes.

Ibn sina a écrit:je pense que Dr nsassi le sache beaucoup mieux que moi et toi ReDoc : )
je pense!que c'est une remarque un peu déplacée, mais n'empêche que de bonne foie : ) alors merci pour avoir évoqué cette affaire : )

Absolument Ibn Sina, c'est pour cela que j'ai choisi de faire cette remarque sur un poste de Dr nsassi, un autre fumédien serait vexé suite à mon intervention mais Dr nsassi sait très bien que je pense comme vous (il le sait mieux que tout le monde [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ) et que le but de mon message n'est pas de le corriger, loin de moi cette idée et je n'oserais même pas mais juste pour attirer l'attention [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] de nos futurs médecins qu'ils doivent faire attention à ce qu'on trouve sur le Web et je n'ai fait qu'une petite introduction parce ce sujet d'évaluation des publications sur le Net ne peut être traité en quelques lignes comme le sait déjà Dr nsassi ..

Je présente mes excuses si mon poste a dérangé notre cher maitre Dr nsassi !

nsassi a écrit:d'un point de vue scientifique sur la validité des ressources, vous avez raison
mais
Pr Philippe LETELLIER
Professeur des Universités - Praticien
Hospitalier, Chef de service
est connu pour son sérieux et ses publications
par ailleurs, avant de publier la dia tirée d'une communication orale, j'avais vérifié les différentes étiologies dans Em Consult, emedicine, cours de Jussieu, cette diapo m'a paru résumer rapidement les étiologies les plus fréquentes.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] merci dr nsassi, le l'ai consulté et c vraiment récapitulatif simple et clair

redoc
je ne suis nullement vexé
d'ailleurs tu soulèves une problématique très pertinente
car nos jeunes "pompent" de toutes les sources, souvent rédigées par des trissotins ou non fondées sur une assise scientifique ou une référence reconnue et validée.
ouvres ton post sur l'évaluation des sites sur le web, je t'y aiderai.
[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/img]

et pour Faten qui a soulevé autant d'échanges sur ce post

[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/img]

nsassi a écrit:d'un point de vue scientifique sur la validité des ressources, vous avez raison
mais
Pr Philippe LETELLIER
Professeur des Universités - Praticien
Hospitalier, Chef de service
est connu pour son sérieux et ses publications
par ailleurs, avant de publier la dia tirée d'une communication orale, j'avais vérifié les différentes étiologies dans Em Consult, emedicine, cours de Jussieu, cette diapo m'a paru résumer rapidement les étiologies les plus fréquentes.

Certainement Dr E Zagdoun a utilisé les références que vous venz d'indiquer mais il a oublié de le mentionner [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ce qui est un omis de taille quand on publie un document scientifique sur le Web qui risque d'être utiliser par les jeunes étudiants !

Merci pour ces détails cher maître [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] merci dr nsassi j'espere qu'on se profite tous de vos expériences ( Vous, Re doc ....)

J'avais raison Dr nsassi .. vous êtes excellent [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] .. j'ai même deviné que vous allez me proposer votre aide pour le sujet évaluation des publications scientifiques sur le Web .. c'est un volet de ma Thèse .. enfin je veux bien l'inclure .. j'ai déjà quelques articles reste la finalisation .. je vais vous envoyer une copie avant de la publier et si j'aurais besoin d'une quelconque aide je vous le ferais savoir sans hésiter [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Vive le Travail d'équipe sur FUMED et Vive le Bon esprit Sportif [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

PS : Les Roses sont magnifiques ==> Merci Beaucoup [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ReDoc a écrit:J'avais raison Dr nsassi .. vous êtes excellent [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] .. j'ai même deviné que vous allez me proposer votre aide pour le sujet évaluation des publications scientifiques sur le Web .. c'est un volet de ma Thèse .. enfin je veux bien l'inclure .. j'ai déjà quelques articles reste la finalisation .. je vais vous envoyer une copie avant de la publier et si j'aurais besoin d'une quelconque aide je vous le ferais savoir sans hésiter [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Vive le Travail d'équipe sur FUMED et Vive le Bon esprit Sportif [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

PS : Les Roses sont magnifiques ==> Merci Beaucoup [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Vas y Re doc; ton blog s'enrichit un jour après l'autre bon courage [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]