intérrogation sur le déistage systématique du VIH

en pratique courante et dans le cadre de l'activité chirurgicale et de l'hémodialyse, beaucoup de praticiens demande systématiquement la sérologie VIH des patients. qu'en pensez-vous?

je suis tout à fait d'accord.mais une chose que je sspas d'accord : c'est que le bilan préopératoire est demandé 2 à 4 mois avant l'intervention,cepandant le malade a le droit de développer n'importe quelle infection autres autre VIH.

s'il n'y a pas de facteur de risque c'est pas logique de demander un tel examen dans le cadre de l'activité chirurgicale, mais pour l'hémodialyse c'est logique de la demander systématiquement avant et au cours de l'hémodialyse car il faut savoir le profil du patient avant l'hémodialyse pour savoir à la suite, au cours de la surveillance, s'il a attrapé l'infection à cause de l'hémodialyse ou non .
c'est un point de vu personnel [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

mais comment savoir s'il y pas un facteur de risque?????????

je pose la question sur le plan déontologique et légal

je crois que c'est pas legal et comment faire en cas d'urgence chirurgicale? et si le patient est dans la phase muette de l'infection VIH et on ne dispose pas d'antigenémie p24!!!!.Donc tout patient est potentiellement contaminateur c'est aux chirurgiens de minimiser les incidents de piqûres et qu'ellah les protege.

tout a fait d'accord avec lahcen 66
le plus grave c'est quand ces patients qui reviennent avec des sérologies positives se voies refuser l’accès aux soins

salam ,

bonne interrogation [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
certainement il serait souhaitable d'avoir une sérologie récente avant l'acte opératoire ou la pratique obstétricale ...
en obstétrique , elle fait partie du bilan de déclaration de la grossesse , mais après information de la femme ;
cependant , il faut pas compter sur ça , mais sur les règles d'asepsie les plus rigoureuses surtout dans le cadre de la pratique chirurgicale urgente .

on demande aussi systematiquement la sèrologie VIH et HEPATITE B+C

sur le plan légal on a pas le droit de faire une sérologie a un malade sans son consentement

la demande de sérologie de VIH qu' après accord du patient [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

je pense qu'on doit s'aligner aux anglo-saxons: le test HIV est systématique car il fait partie du bilan initial à réaliser chez tout patient ( tout comme une NFS ou une radiographie pulmonaire)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

cet article tente de répondre à la question en droit français...et en pratique.

sur le plan légal il est strictement interdit de faire un dépistage du VIH sans l'accord du patient avant tout acte chirurgical ou soins de santé car il faut considérer tout les patients comme potentiellement contaminant.
en cas d'accident exposant au sang, connaitre le profile sérologique du patient source est soumis a sont accord. s'il n'est pas consentant on le considère de fait comme potentiellement contaminant et on prend les dispositions qui en découlent. s'il est inconscient (comateux, sur une table d'anesthésie ) on peut le dépister et lui en faire part a son réveil
la sérologie VIH ne peut être demander sans avis du patient que dans le cadre du diagnostic