[td width="33" valign="top"]
[/td][td width="100%"]
Nicole Darmon a, , Laëtitia Allegre b, Florent Vieux a, Lionel Mandon b, Laurent Ciantar c, 1 cliquez ici .
[b]a UMR INRA 1260, Inserm 476, nutriments lipidiques & prévention des maladies métaboliques, faculté de médecine de la Timone, universités Aix-Marseille I & II, 27, boulevard Jean-Moulin, 13385 Marseille cedex 05, France
b VICI–Aidomenu, 9, rue Georges-Auric, ZA Mozart, 26000 Valence, France
c Nourrir ma tribu, 30, rue Leonard-De-Vinci, 26000 Valence, France
Auteur correspondant.
[/b]
La restauration scolaire française fait l’objet depuis 2001 de recommandations nutritionnelles qui précisent le grammage des aliments et les fréquences de service de certaines catégories de plats qualifiées nutritionnellement (ex : entrées comportant plus de 15 % de matières grasses) dans une série de 20 repas successifs. En 2007, le Groupement d’étude des marchés en « restauration collective et nutrition » (GEMRCN) a réactualisé ces recommandations. L’objectif de la présente étude était d’estimer l’impact des recommandations du GEMRCN sur le coût des matières premières des repas scolaires. Un premier volet, descriptif, a consisté à analyser, à partir de 42 séries de 20 repas servis en 2009 dans des établissements scolaires, la relation entre le respect du GEMRCN et le coût des repas. Les résultats indiquent que le GEMRCN était très peu respecté et que le niveau de respect n’était associé à aucune différence de coût. Un second volet, analytique, a consisté à chiffrer, sur la base de tarifs datant du dernier trimestre 2008, le coût de séries de repas publiées depuis 1997 dans des revues professionnelles (n =120 séries) respectant soit les pratiques en vigueur avant 2001, soit le GEMRCN. Les séries respectant le GEMRCN coûtaient significativement moins cher que celles d’avant 2001 (?0,10 €/repas) et cela était dû au fait que le GEMRCN préconise des grammages plus faibles que ceux pratiqués avant 2001.
In France, school catering has been subject since 2001 to nutritional recommendations. Updated in 2007 by the market study group “public catering and nutrition” (GEMRCN), these recommendations are concerned with the weights and frequency of serving of certain dishes in a series of 20 successive meals. The objective of the present study was to estimate the impact of GEMRCN on the cost of the basic ingredients of school meals. A first part, descriptive, consisted of analysing, from 42 series of meals served in 2009 in schools, the relation between the adherence to GEMRCN and the cost of meals. The results indicate that GEMRCN was rarely followed and that the level of adherence to it had no effect on the cost. A second part, analytical, consisted of assessing, on the basis of tariffs dating from the third term of 2008, the cost of series of meals published since 1997 in professional journals (n =120 series), following either the practices in force before 2001 or GEMRCN. The series which followed GEMRCN cost significantly less than those before 2001 (?0.10 €/meal) because the GEMRCN recommends smaller quantities than were used before 2001.[/td]
Nicole Darmon a, , Laëtitia Allegre b, Florent Vieux a, Lionel Mandon b, Laurent Ciantar c, 1 cliquez ici .
[b]a UMR INRA 1260, Inserm 476, nutriments lipidiques & prévention des maladies métaboliques, faculté de médecine de la Timone, universités Aix-Marseille I & II, 27, boulevard Jean-Moulin, 13385 Marseille cedex 05, France
b VICI–Aidomenu, 9, rue Georges-Auric, ZA Mozart, 26000 Valence, France
c Nourrir ma tribu, 30, rue Leonard-De-Vinci, 26000 Valence, France
Auteur correspondant.
[/b]
Résumé |
La restauration scolaire française fait l’objet depuis 2001 de recommandations nutritionnelles qui précisent le grammage des aliments et les fréquences de service de certaines catégories de plats qualifiées nutritionnellement (ex : entrées comportant plus de 15 % de matières grasses) dans une série de 20 repas successifs. En 2007, le Groupement d’étude des marchés en « restauration collective et nutrition » (GEMRCN) a réactualisé ces recommandations. L’objectif de la présente étude était d’estimer l’impact des recommandations du GEMRCN sur le coût des matières premières des repas scolaires. Un premier volet, descriptif, a consisté à analyser, à partir de 42 séries de 20 repas servis en 2009 dans des établissements scolaires, la relation entre le respect du GEMRCN et le coût des repas. Les résultats indiquent que le GEMRCN était très peu respecté et que le niveau de respect n’était associé à aucune différence de coût. Un second volet, analytique, a consisté à chiffrer, sur la base de tarifs datant du dernier trimestre 2008, le coût de séries de repas publiées depuis 1997 dans des revues professionnelles (n =120 séries) respectant soit les pratiques en vigueur avant 2001, soit le GEMRCN. Les séries respectant le GEMRCN coûtaient significativement moins cher que celles d’avant 2001 (?0,10 €/repas) et cela était dû au fait que le GEMRCN préconise des grammages plus faibles que ceux pratiqués avant 2001.
Summary |
In France, school catering has been subject since 2001 to nutritional recommendations. Updated in 2007 by the market study group “public catering and nutrition” (GEMRCN), these recommendations are concerned with the weights and frequency of serving of certain dishes in a series of 20 successive meals. The objective of the present study was to estimate the impact of GEMRCN on the cost of the basic ingredients of school meals. A first part, descriptive, consisted of analysing, from 42 series of meals served in 2009 in schools, the relation between the adherence to GEMRCN and the cost of meals. The results indicate that GEMRCN was rarely followed and that the level of adherence to it had no effect on the cost. A second part, analytical, consisted of assessing, on the basis of tariffs dating from the third term of 2008, the cost of series of meals published since 1997 in professional journals (n =120 series), following either the practices in force before 2001 or GEMRCN. The series which followed GEMRCN cost significantly less than those before 2001 (?0.10 €/meal) because the GEMRCN recommends smaller quantities than were used before 2001.[/td]
Aujourd'hui à 02:51 par ahant
» Les référentiels des collèges 2019 Anatomie et cytologie pathologiques Rôle clé dans le diagnostic, l'évaluation pronostique et le traitement
Aujourd'hui à 00:00 par nameless
» Besoin d'article EMC
Hier à 20:47 par aabairrou
» ATLAS d'Échographie
Hier à 19:56 par Sorayaben
» Le livre neuroanatomie de Boeck #Neurologie #Anatomie
Hier à 12:23 par yass1234
» Conférences d'enseignement de la SFOCOT 2019
Hier à 04:43 par ahant
» RADIOLOGIE ET IMAGERIE MÉDICALE GÉNITO-URINAIRE - GYNÉCO-OBSTÉTRICALE - MAMMAIRE mise à jour II 2020
Hier à 04:23 par ahant
» Remerciements
Hier à 04:07 par ahant
» LES OSTÉOTOMIES AUTOUR DU GENOU Cahiers d'Enseignement de la SOFCOT
Hier à 04:06 par ahant
» ANATOMIE ET PHYSIOLOGIE HUMAINES 11e édition + MonLab ERPI; 11e édition (15 août 2019) #Anatomie
Dim 24 Nov 2024, 22:40 par reduc
» Neuro-ophtalmologie
Dim 24 Nov 2024, 21:54 par aqw1997
» Urgences en neuro-ophtalmologie
Dim 24 Nov 2024, 21:53 par aqw1997
» EMC -Techniques Chirurgicales 2020 7 en 1 livre (Tête & cou -Chirurgie plastique-Thorax -Appareil digestif -Gynécologie - urologie Chirurgie vasculaire édition sba-medecine 2020 (avec misa à jour 2020)
Dim 24 Nov 2024, 21:33 par FERHATmomo
» LE LIVRE NOIR DES ALLERGIES #Allergologie
Dim 24 Nov 2024, 08:45 par zebra1964
» Conférences d'enseignement 2018
Sam 23 Nov 2024, 22:14 par mohsif123